CUANDO LA IDEOLOGÍA SE DISFRAZA DE CIENCIA
Jennifer Roback
Morse
Infocatólica,
18/05/23
La ciencia lo
dice: Nadie nace gay.
En realidad, es más
exacto decir: «La ciencia disponible es inconsistente con la afirmación de que
la gente nace gay». Hice la exageración deliberada para dramatizar un punto:
Nos engañan con ideología disfrazada de ciencia. Se nos dice sistemáticamente
que la ciencia dice que «ser gay» es un rasgo innato e inmutable de un
individuo que está más allá de su poder de cambio. Por lo tanto,
responsabilizar moralmente a las personas es cruel, irrazonable y, lo peor de
todo, anticuado y anticientífico. La Iglesia Católica debe abandonar su antigua
enseñanza de que los actos homosexuales son «intrínsecamente desordenados» para
estar a la altura de los descubrimientos más modernos de la ciencia. Pero, ¿y
si la «ciencia» no dice tal cosa?
Antes de abordar
esta cuestión, permítanme señalar un hecho histórico objetivo: la desaprobación
de los actos homosexuales por parte de la Iglesia Católica fue en su momento el
consenso de toda la tradición judeocristiana. El lenguaje específico de la
Iglesia de que los actos homosexuales son «intrínsecamente desordenados»
procede en parte de su largo diálogo con la filosofía griega y tiene un
significado filosófico específico. Los actos homosexuales no están «ordenados»
al fin propio de los actos sexuales, a saber, la reproducción. Hasta hace muy
poco, la extendida opinión judeocristiana coincidía aproximadamente con el
actual Catecismo de la Iglesia Católica, según el cual los actos homosexuales
«son contrarios a la ley natural». Cierran el acto sexual al don de la vida. No
proceden de una auténtica complementariedad afectiva y sexual. En ningún caso
pueden ser aprobados« (2357).
De hecho, la
ciencia disponible que analiza el genoma humano dice claramente que no hay base
genética para una identidad homosexual. Un estudio a gran escala del genoma
humano concluyó que ciertamente no existe un único determinante genético del
comportamiento sexual homosexual. El estudio concluyó que «todas las variantes
genéticas analizadas representaban entre el 8% y el 25% de la variación en el
comportamiento sexual homosexual... y no permiten una predicción significativa
del comportamiento sexual de un individuo». El autor principal del estudio
declaró a The New York Times que es «básicamente imposible predecir la
actividad u orientación sexual de una persona sólo a partir de la genética». El
Padre Paul Sullins, investigador principal asociado del Instituto Ruth y
profesor emérito de sociología en la Universidad Católica de América, resumió
los resultados de este documento tan técnico de la siguiente manera:
«El estudio descubrió
que el entorno de desarrollo de una persona -la influencia de la dieta, la
familia, los amigos, el vecindario, la religión y una serie de otras
condiciones vitales- era dos veces más influyente que la genética en la
probabilidad de adoptar un comportamiento u orientación hacia personas del
mismo sexo. La influencia genética no procedía de una o dos fuentes fuertes,
sino de docenas de variantes genéticas que añadían cada una un pequeño aumento
de la propensión al comportamiento homosexual. Una disposición genética basada
en un gran número de marcadores en todo el genoma significa que prácticamente
todos los seres humanos tienen esta disposición, o grandes porciones de ella.
En otras palabras, el estudio no sólo no encontró ningún gen que controlara la identidad
homosexual, sino que también estableció que las personas homosexuales no son
genéticamente distintas de todos los demás seres humanos en ningún sentido
significativo. Las personas homosexuales, podríamos decir, tienen un genoma
humano perfectamente normal».
Numerosos estudios
sobre gemelos idénticos no concuerdan con la idea de que ser «gay» esté
determinado genéticamente. Si así fuera, esperaríamos una «concordancia» del
100% entre gemelos idénticos: es decir, si un gemelo es «gay», el otro también
debería serlo. La concordancia real está más cerca de 1/3, según un estudio que
revisaba las investigaciones realizadas sobre este tema y decía lo siguiente:
«A pesar de que
los gemelos idénticos comparten el 100% de sus genes, los gemelos gay/gay son menos
comunes que las parejas de gemelos gay/hetero. Los datos sobre gemelos muestran
claramente una contribución genética a la sexualidad (porque incluso una
concordancia entre gemelos tan baja como el 25% es significativamente mayor de
lo que cabría esperar por azar), pero no una determinación genética (que
produciría una concordancia perfecta en gemelos idénticos).»
Esa última frase
es una pista para una idea más modesta y menos ideológica sobre los orígenes de
la atracción por el mismo sexo, la actividad sexual entre personas del mismo
sexo y la autoidentificación como gay o lesbiana. Puede haber una contribución
genética a estos sentimientos y actividades, pero no un determinismo genético
estricto. Existen pruebas científicas coherentes con esta afirmación. Numerosos
rasgos sociales y psicológicos complejos se describen mejor de esta manera:
predisposición o contribución genética al rasgo, pero no un determinismo
estricto.
Por ejemplo, un
importante estudio de 2015 revisó los 2.748 principales estudios de gemelos
realizados entre 1958 y 2012 sobre 17.804 rasgos humanos, agrupados en 28
dominios generales de rasgos. (No todos los estudios examinaron todos los
rasgos.) El rasgo más cercano a la orientación sexual cubierto por este estudio
se denominó «Trastornos psicológicos y conductuales asociados con el desarrollo
y la orientación sexual.» El estudio dedujo que la heredabilidad de este
conjunto de rasgos era de aproximadamente el 32%.
Para ponerlo en
perspectiva, este estudio estimó que la heredabilidad de otros rasgos sociales
y psicológicos como la «Religión y Espiritualidad» era del 31%, la de los
«Trastornos de la Conducta Alimentaria» rondaba el 40% y la de los «Trastornos
Mentales y del Comportamiento debidos al Consumo de Alcohol» rondaba el 41%.
Si en realidad las
personas no «nacen así», ¿qué explica que algunas experimenten una atracción
persistente hacia personas del mismo sexo? Los científicos no se ponen de
acuerdo sobre esta cuestión. Hay varias razones por las que las personas
experimentan una atracción persistente hacia el mismo sexo. Incluso la
Asociación Americana de Psicología admite:
«No hay consenso
entre los científicos sobre las razones exactas por las que un individuo
desarrolla una orientación heterosexual, bisexual, gay o lesbiana. Aunque
muchas investigaciones han examinado las posibles influencias genéticas,
hormonales, de desarrollo, sociales y culturales en la orientación sexual, no
ha surgido ningún hallazgo que permita a los científicos concluir que la
orientación sexual está determinada por algún factor o factores concretos.»
Como dije antes,
«La ciencia disponible es inconsistente con la afirmación de que las personas
nacen homosexuales». Las personas que desean persuadir a la Iglesia Católica
para que cambie sus enseñanzas sobre la moralidad del comportamiento sexual
entre personas del mismo sexo no pueden citar de forma creíble la «ciencia» en
su defensa. En este momento de la historia, la Iglesia Católica es el «último
hombre en pie» de esta creencia tradicional que es patrimonio común de todo el
mundo judeocristiano.
Sería una lástima
que la Iglesia tirara la toalla, justo en el momento en que la ciencia está
demostrando que siempre tuvo razón.
